Presidente · A Projeção
Com 6% das urnas, a Projeção já via o 2º turno que a tela do TSE só mostrou com 65%
Na noite de 4 de outubro, das 17h38 às 19h14, a tela do TSE mostrou Flávio Bolsonaro (PL) com mais da metade dos votos válidos. Repetida depois, urna a urna, a mesma noite no motor da Projeção já dava 2º turno com 6% das urnas: Flávio perto de 47% e Lula (PT) perto de 45%. Terminou 47,03% a 45,16%.
Reportagem · EleiçõesEleições 2026 · 2º turno em 25/1022 de outubro de 2026
Às 18h14 de 4 de outubro, o painel do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) marcava 17,22% das urnas apuradas. Flávio Bolsonaro (PL), o mais votado do 1º turno, tinha ali 51,22% dos votos válidos. Se a conta parasse naquele ponto, ele estaria eleito sem 2º turno. Nas transmissões ao vivo, apresentadores liam o número e avisavam que era cedo.
Com as mesmas 17 de cada 100 urnas, a Projeção do letramento.org dizia outra coisa: Flávio com 47,0%, Lula (PT), candidato à reeleição e segundo colocado, com 45,0%. Haveria 2º turno. No fim da contagem, Flávio teve 47,03% e Lula, 45,16%.
A Projeção não estava no ar naquela noite: o motor dela ficou pronto em 21 de outubro, para o 2º turno. Aqui, a noite de 4 de outubro foi repetida dentro dele, urna a urna, na ordem em que as urnas chegaram ao TSE. Os votos são os do TSE; o motor só estima o que ainda falta contar.
A tela só tirou Flávio de cima dos 50% com 64,81% das urnas. A Projeção ficou perto do final desde o começo.
Linha fina com pontos: o que a tela do TSE mostrava. Linha grossa: a Projeção, com a margem que ela anunciava. Acima da linha tracejada de 50%, o candidato leva no 1º turno. Arraste pela noite.
No fim: Flávio 47,03% · Lula 45,16% · os outros dez candidatos, 7,81% somados.
Com quantas urnas dava para cravar
Cravar, aqui, é dizer uma coisa que não muda mais até a última urna. A resposta tem três partes, e cada uma pediu um número de urnas diferente.
O 2º turno: 6% das urnas. Desse ponto até o fim, a Projeção deu menos de 1 chance em 100 de Flávio passar de 50%, e menos de 1 em 100 para Lula. A tela do TSE ainda mostrava Flávio acima de 50%, e mostrou até 47,26% das urnas. Só às 19h14, com 64,81%, apareceu 49,58%.
Os números de cada um: 24% das urnas. Daí em diante, a Projeção de Flávio e a de Lula ficaram a menos de meio ponto do resultado final, e o resultado final ficou sempre dentro da margem que ela anunciava. A tela só chegou a menos de meio ponto dos dois números depois de 95% das urnas.
Quem terminaria à frente: 61% das urnas. A diferença final entre os dois foi de 1,87 pontos. Por boa parte da noite, a Projeção deu a Lula uma chance pequena, mas real, de passar Flávio: 10 em 100 às 18h. Só com 61% das urnas ela passou a dar 99 em 100 para Flávio, e não baixou mais.
Quantas urnas cada resposta pediu
Cada quadrado é 1% das urnas do país. Toque numa resposta.
Por que a tela enganava
As urnas fecham juntas, às 17h, e chegam ao TSE separadas. As do Sul e do Centro-Oeste, onde Flávio teve mais votos, chegaram antes. As do Nordeste, onde Lula teve dois votos para cada um de Flávio, chegaram depois. O placar parcial soma o que já chegou, e o que chegou primeiro não se parece com o país. A redação contou essa ordem na reportagem sobre o placar das 19h.
A tela também andava aos saltos. Às 19h14, o contador do TSE pulou para 64,81% e ficou parado ali por 51 minutos, até as 20h05.
O que a Projeção faz com a mesma tela
Em cada cidade que já começou a contar, ela compara o voto de agora com o voto da mesma cidade na eleição anterior. A mudança de uma eleição para a outra costuma ser parecida em cidades vizinhas e de tamanho parecido. Com essa mudança, a Projeção estima, cidade por cidade, o voto que ainda falta, e soma ao que já foi contado.
Depois ela sorteia 6.000 finais possíveis, mexendo em tudo o que não sabe. A margem é a faixa onde caem 95 de cada 100 desses finais. Ela não adivinha voto: só não deixa a ordem de chegada das urnas enganar a conta.
Para o 1º turno, a régua foi o 1º turno de 2022, em que os mesmos partidos, PT e PL, ficaram em primeiro e segundo. Os outros dez candidatos de 2026 somaram 7,81% dos votos válidos. O terceiro colocado não passou de 2,89%; quem iria ao 2º turno não esteve em jogo.
No 2º turno, a Projeção roda ao vivo.
Em letramento.org/apuracao, com os votos do TSE a cada leitura, do Brasil inteiro ao seu colégio eleitoral. A Projeção não substitui o resultado oficial e não é mais rápida que o TSE: os votos são os dele.
Ir para a apuraçãoComo fizemos
- Resultado: divulgação oficial do TSE do 1º turno de 4/10/2026, Presidente, Brasil: Flávio Bolsonaro 47,03%, Lula 45,16% dos 119.300.788 votos válidos.
- O motor: o mesmo arquivo da página do 2º turno (
/eleicoes/segundoturno/projecao/motor.js), com os mesmos parâmetros, 6.000 finais sorteados e a mesma semente. A régua é o 1º turno de 2022 de cada um dos 5.570 municípios (TSE). A cada minuto da noite, o motor respondeu três perguntas: a parte de Flávio nos votos válidos, a parte de Lula, e quem fica à frente entre os dois. - A noite repetida: para cerca de 35 mil seções (até 6 por zona eleitoral de cada município), lemos a hora em que o TSE recebeu o boletim de urna. Com isso, cada município (e cada zona, nas 96 cidades em que todas as zonas são só delas) libera os votos na hora em que as urnas dele chegaram. O TSE não publica a ordem das seções dentro de uma zona. Por isso rodamos a noite 21 vezes: uma com cada zona chegando na proporção do seu resultado, e 20 com o começo de cada zona diferente do fim, no tamanho que o teste da Projeção usa. Os três números de “cravar” são os da pior das 21 versões.
- O que é cravar: o 2º turno, quando a chance de cada um passar de 50% fica abaixo de 1 em 100; os números, quando a projeção dos dois fica a menos de meio ponto do final e o final dentro da margem; a ordem, quando a chance de Flávio terminar à frente chega a 99 em 100. Em todos, valendo daquele ponto até a última urna.
- A tela do TSE: o contador de urnas apuradas foi gravado pelo nosso coletor a cada 11 segundos na noite de 4/10. Os percentuais de Flávio e Lula na tela vêm de 22 transmissões ao vivo no YouTube que leram a tela em voz alta (legendas automáticas, guardadas pela redação); cada leitura usada traz o percentual de urnas exato do contador. Na mesma fração de urnas, a noite repetida e a tela diferem em até 1,3 ponto: no começo, a noite repetida pendia ainda mais para Flávio do que a tela; do meio para o fim, um pouco menos. A diferença vem de o TSE somar as urnas em lotes, e não na ordem em que chegavam.
- Fora do motor: os votos do exterior e os de Boa Esperança do Norte (MT), município que não existia em 2022 (0,28% dos válidos). Eles entram no placar, não na projeção; mudam o resultado final em menos de 0,02 ponto.
- Limites: é uma repetição feita depois, com um motor criado depois, sobre uma noite reconstruída; não é uma previsão feita ao vivo. O motor foi ajustado para o 2º turno; no 1º, cada pergunta pôs um candidato contra todos os outros votos válidos.
- Cálculo:
eleicoes/calculos/a-projecao-na-noite-do-1o-turno.py(resultado ema-projecao-na-noite-do-1o-turno.json; o motor roda pora-projecao-na-noite-do-1o-turno_motor.js).
Viu um erro? Discorda?
Aponte aqui. A redação confere na conta e nos dados oficiais e responde em público, nesta página: diz se acata ou não acata, e por quê. Erro acatado vira correção na própria matéria.
Erros e críticas dos leitores
Abrindo o balcão…